摘要：“深圳的崛起既不能简单归因于政府主导，也不能看作完全由市场自主推动。相反，深圳形成了一套由企业承担大量研发、地方政府搭建支持平台，以及制造商、供应商和创业者共享知识与资源的创新体系。”
英国“伦敦政治经济学院博客”网站8月24日文章，原题：中国创新之都深圳的成功经验能否在其他地方复制？ 《龙的创新：深圳——中国领先创新集群为西方国家和全球南方国家提供的启示》一书中，英国伦敦政治经济学院访问学者格蕾丝·岳涵·王通过企业主导的研发、高效的地方网络以及不同参与者之间的知识共享，解释深圳如何从一个农业县发展成为中国的“硅谷”。这本著作揭示了深圳成功背后的发展逻辑，但这种模式能否在其他地方复制，仍有待进一步验证。
深圳在全球科技竞争中占据重要地位。这个曾经的农业县，如今已经发展成为全球领先的科技创新集群。美国学者埃兹拉·沃格尔等人强调中国政府在建立和保护深圳经济特区方面发挥的作用，而由美国学者马立安等主编的《向深圳学习》则更加关注深圳在地方层面的政策试验和特殊政策。格蕾丝·岳涵·王的《龙的创新：深圳》则从历史、政治、制度、商业和社会等多个角度观察深圳。
深圳拥有华为、腾讯、比亚迪、大疆等科技企业，业务覆盖通信、互联网服务、电动汽车和无人机等领域。作者认为，深圳的崛起既不能简单归因于政府主导，也不能看作完全由市场自主推动。相反，深圳形成了一套由企业承担大量研发、地方政府搭建支持平台，以及制造商、供应商和创业者共享知识与资源的创新体系。在作者看来，地方政府更多充当平台搭建者，通过税收优惠等经济特区的政策优势，开展地方政策试验。与此同时，企业则成为研发活动的主要推动者。作者认为，深圳研发体系的特点是具有自下而上的企业驱动机制，以及设计与生产之间紧密结合。
深圳福田区的华强北电子市场，是深圳创新生态的重要实体支点。作者借用了美国学者亨利·詹金斯提出的“参与式文化”（指公众利用网络或其他媒介参与文化的创造、分享和传播——编者注）概念，并进一步提出“草根参与式创新”，用来解释深圳商户和创客之间对电路设计、零部件及技术知识的非正式共享。
通过开源硬件公司矽递科技以及专注于硬件创业企业的加速器HAX等案例，作者展示了深圳密集的硬件产业生态如何让创业者与供应商、制造商形成紧密联系，从而推动产品快速研发。
作者对于设计、原型开发与实体生产紧密结合的分析，也可以借助哈佛商学院教授加里·皮萨诺和威利·史的“产业公地”理论来理解。两位学者认为，将实体生产转移到海外可能削弱一个地区长期积累的技术知识、供应商网络和生产技能。深圳保留了完整的制造业基础，因此仍然拥有支持产品快速迭代所需要的实体基础设施和工程能力。这说明，当设计与生产集中在同一地区时，可以在一定程度上避免“产业公地”因制造业外迁而遭到削弱。
这种空间上的高度融合也重塑了深圳的知识网络。深圳没有完全依赖传统研究型大学作为研发活动的核心，而是通过与外部高校建立联系、设立专业研究机构等方式，形成了另一套知识网络。其中包括清华大学深圳研究院、中国科学院深圳先进技术研究院，以及培养技术人才的深圳职业技术大学等，这些机构重新构建了高校与产业之间的联系。
作者在《龙的创新：深圳》中提出的更具雄心的观点是，深圳可以为全球南方国家提供经验。不过，笔者认为，深圳的发展路径建立在一些特定的历史条件之上，包括毗邻中国香港、面对中国庞大的国内市场，以及拥有经济特区的特殊政策和政治优势。这些条件并非其他国家可以轻易复制。若其他发展中国家试图完整照搬深圳的发展路径，反而可能出现不适当的政策移植。
因此，与其整体复制深圳模式，不如根据不同地区的实际情况，选择性借鉴具体政策工具，例如调整职业教育课程，或者开展地方政策试验，在扩大推广之前先以小规模方式测试新政策。（作者穆罕默德·阿夫萨尔·KH，魏思钧译）