韩国《亚洲日报》4月7日文章，原题：中国高校“霸榜”自然指数，韩国差在哪一步？ 近日，英国《自然》杂志最新发布的增刊《2026自然指数—中国》显示，中国在自然指数榜单中，连续3年位居排名榜首，并继续扩大领先优势。背后原因是什么？
《2026自然指数—中国》封面
前十名中9席被中国包揽
自然指数由国际知名科技出版机构“施普林格—自然出版集团”下属机构编制并定期发布，用于追踪全球科研机构在145种高质量自然科学和医学健康期刊上发表科研论文的贡献情况。其中，份额是自然指数的关键指标，用于衡量作者对高质量研究的贡献度。该增刊基于2025年自然指数数据（数据区间为2024年9月至2025年8月），数据显示中国继续扩大了领先优势，并有望未来两年内在份额上达到美国的两倍。
更令人惊叹的是科研机构排名，前10位中除美国哈佛大学排名第二外，其余9席全部被中国高校和科研机构包揽，中国科学院更是稳居全球首位。（在该榜单上，第3名至第10名分别为中国科学技术大学、浙江大学、北京大学、清华大学、中国科学院大学、南京大学、上海交通大学和复旦大学。——编者注）
数十年的系统性投入
这一数据绝非偶然。它背后是中国在科研领域长达数十年的系统性投入和战略布局。从“制造大国”向“创新强国”的转型，正是建立在对基础研究和应用科学持续、高强度投入的基础之上。每年超过500万的理工科毕业生，为这个庞大的科研体系提供了源源不断的人才，而对全球顶尖学者和人才的开放式吸引，则确保了科研前沿与世界同步。
此外，增刊还关注了中国私营部门在科研资助中发挥的日益重要的作用。自然指数主编西蒙·贝克在一份声明中说，“随着私营部门在中国科研体系中日益发挥更多的作用，这可能会将中国科研经费规模推到新的高度，并助力中国科研产出继续保持上升势头。”
科研本质是人才竞争
科研竞争的本质，归根结底是人才竞争与制度竞争。中国的经验表明，只有通过系统性投入与长期政策稳定性，才能在基础研究领域实现厚积薄发。而对韩国而言，单纯增加预算并不足以扭转局面，更需要从制度层面改善科研环境，包括提升科研人员待遇、完善成果评价体系、减少行政干预，以及为青年科研人员提供更清晰的发展路径。
相比之下，韩国的深层问题在于结构性失衡，最优秀、最出众的年轻人才因社会观念和职业稳定性考量，竞相涌入医学院，将披上白大褂视为职业的最高理想，导致理工科基础薄弱。
此外，每年约一万名理工科硕博人才因国内研究环境不佳而选择流向海外，造成严重的人才流失。当研发投入无法转化为有竞争力的产出，当研究环境无法留住和吸引顶尖人才，国家整体创新能力的下滑便在所难免。（作者王海纳）