【环球时报驻美国特约记者 杨征 环球时报特约记者 陈琦】多家英美媒体11日称，美国总统特朗普上月实施了一套周密的“迷惑行动”——在7月8日登上“空军一号”几分钟后，特朗普通过一辆机场配餐车秘密转移到一架空军C-32A飞机上，后者载他离开土耳其飞往英国。有批评人士质疑，此举令留在原定飞机上的100多名随行的生命受到威胁。当地时间11日，当谈到相关话题时，特朗普称自己听从了美国特勤局与军方的建议。
英国《卫报》11日报道称，民主党议员当天要求国会就这次令人震惊的转移行动举行情况简报会。据报道，美国情报部门上月发现伊朗策划刺杀美国总统的可信威胁后，特朗普被秘密转移至另一架飞机，而公众与媒体都以为他仍搭乘“空军一号”出行。有批评人士质疑，为何要刻意误导记者与普通民众。
此前，白宫对外公开表示，总统将搭乘“空军一号”飞往英国。而真实情况是，特朗普在电视镜头众目睽睽之下登上“空军一号”，几分钟之后便被秘密转移，换乘一架C‑32A空军飞机。
《卫报》称，整套行动设计得十分周密：随同总统出行的记者，以及部分白宫工作人员，都以为特朗普仍待在“空军一号”上。飞行途中，记者接到指令，必须拉上舷窗遮光帘。搭载特朗普的C‑32A飞机飞往英国米尔登霍尔皇家空军基地，于晚间约22时20分抵达。那架“空军一号”以及随行记者团在数分钟后也抵达现场。摄影师随后拍到特朗普从“空军一号”上走下，显然他已经秘密回到这架飞机上。
当地时间7月8日，美国总统特朗普乘坐的“空军一号”停在安卡拉国际机场，数辆航空配餐车停靠在附近。（视觉中国）
该事件最先由《华盛顿邮报》曝光，《纽约时报》随后也报道了此事。舆论认为，虽然总统成功撤离，但100多名助手、政府官员以及记者继续留在“空军一号”飞往英国，没有人被告知他们当时正面临生命危险。一名美国官员透露，至少两名内阁部长——国务卿鲁比奥、财政部长贝森特，留在那架“空军一号”上。
对此，前中央情报局情报官员、美国国土安全部情报部门高级顾问史蒂文·卡什表示：“整件事的逻辑似乎是，牺牲大约上百人，让他们替总统承受伊朗的袭击，以此降低他面临的危险。”康涅狄格州民主党参议员理查德·布卢门撒尔在美国有线电视新闻网（CNN）节目上将此次行动称作“史无前例、荒诞离奇”，还直言“着实令人不安”。“国会必须听取情况简报，因为这件事牵扯的不只是总统的人身安全。”“那架‘空军一号’被判定对总统而言风险过高，我想知道，机上所有乘客——工作人员与随行记者，采取了哪些防护措施来保障他们的安全？”
美国前常驻联合国副代表普赖斯表示，他并不反对白宫采取特殊手段保护总统，但本届政府连续数周维持一个“彻头彻尾的谎言”，还把记者变成了“不知情的共谋者”。普赖斯说：“其实可以不用撒谎就能完成安保。他们完全可以告知随行记者团，我确信记者们会非常配合，对部分安保安排不予报道。”
CNN主播杰克·塔珀在社交媒体平台X上发文称：“总统的生命无疑是第一位的，往届美国政府也曾使用欺骗手段保护总统生命安全。但我采访过的官员中，从来没有人听说过，在迫在眉睫的威胁之下，把一整架满载白宫工作人员和记者的‘空军一号’当作诱饵的。”保护记者委员会美洲地区主管何塞·萨莫拉表示，政府有责任确保记者不暴露在不必要的危险之中。“应当告知记者可信的安全威胁，这样他们才能对自身安全做出知情判断。”他说，“透明应当是每一届政府的行事准则，尤其是在安全受到威胁的时候”。
也有人为这次行动辩护。前白宫新闻秘书阿里·弗莱舍表示，如果报道属实，特勤局、空军以及白宫应当受到肯定，他们完成了保护总统的任务。他在X平台上写道：“一旦美国总统面临可信威胁，保护总统是他们的职责。”
CNN称，当地时间11日，在被问及这次事件时，特朗普表示自己听从了特勤局与军方的建议，“我只按他们的安排来。一切听从特勤局和军方。他们希望我换一趟航班、换一架飞机，安全级别是同等的，但他们要求我这么做，我就照办。我听他们指挥”。他还说：“我猜当时确实存在威胁。我并没有过多追问细节。我收到过许许多多的威胁。”早些时候被问及秘密换机的报道，白宫发言人史蒂文·张向CNN表示：“正如总统近期所说，美国有不少敌人将矛头对准他，我们动用一切可用手段应对这些威胁。”