【环球网报道 记者 索炎琦】面对中国人工智能（AI）发展浪潮，美国一些政界人士、学者、媒体似乎愈感焦虑，这其中就包括美国国防部负责网络政策的前助理部长苏尔迈耶。这位目前在美国乔治城大学担任教授的华盛顿前官员7月下旬在美国《外交事务》杂志撰写的一篇文章，暴露了他对中美两国AI发展的零和思维，以及对于中国AI发展的片面甚至偏见观点。对此，中国人民大学国际关系学院教授王义桅8月5日接受环球网记者采访时表示，苏尔迈耶的相关论点暴露了美方的焦虑感，其针对中国AI模型的说法也是“贼喊捉贼”。
“美国很焦虑”
“为人工智能引发的网络危机做好准备：当中国也有自己的‘神话’时。”文章语带一种警惕感以此为题写道。开篇从近期美国AI企业Anthropic开发的AI模型“克劳德神话”入手，描述了AI相比于人类的更高效快速地办事方式。随后，文章开始“变味”，将AI发展置于“网络攻击者和防御者”这样的假设对立情景下，并将美国臆想为所谓“防御者”。
苏尔迈耶在美国《外交事务》杂志撰写文章截图。图源：美媒
“最先进的AI模型可能很快就能让单一攻击者在不开一枪、甚至不发出任何威胁的情况下，实施大范围的物理攻击。”文章炒作称，接着在下文话锋一转，直截了当提到中国AI发展，声称“最新进展表明，中国正接近拥有自己的‘神话’级AI模型”。
对于苏尔迈耶这篇文章，中国人民大学国际关系学院教授王义桅分析说，美国渲染“中国AI威胁”，实质上是暴露了美国的“AI焦虑”。“中国打破了美国（在AI领域）的垄断，这是它现在很焦虑的原因。”他表示，美国发展AI是资本主义投资逻辑，其实是“伪开源”，而中国AI模型选择开源路线，相当于“砸了美国的饭碗”，更重要的是阻碍了美国对全球甚至其盟友的“收割掠夺”。
“美军在伊朗战事中运用AI模型的报道已数不胜数”
苏尔迈耶对中国AI发展的偏见在本篇文章中暴露无遗，不仅老调重弹声称中国在开发AI模型上取得快速进展的原因是“非法蒸馏”，还炒作中方可能会把先进AI能力用于台海，甚至宣称中国等国可能通过AI手段以“低成本、快速的”方式对供水、电力、交通等基础设施构成“威胁”。
王义桅表示，事实上，互联网世界你中有我、我中有你，美国现在也在用中国的开源模型，所谓“蒸馏”一说反映了美方一些人对中国深入骨髓的偏见。对于苏尔迈耶渲染所谓中国可能将AI用作武器一说，王义桅直言，美方显然是在“贼喊捉贼”，美军在伊朗战事中运用AI模型的报道已数不胜数。此外，美军“绑定”硅谷已不是新鲜事。
近期，美国在对伊朗发动大规模军事打击中，大量运用人工智能（AI）技术实施目标识别与打击，造成严重平民伤亡和民用设施损毁，技术滥用的伦理与安全风险急剧凸显。另一方面，中国始终坚持发展与安全并重，为破解全球AI治理难题提供了切实可行的实践路径。7月16日，来自亚洲、非洲、拉美和欧洲的29个国家签署《关于成立世界人工智能合作组织的协定》，成为创始成员国。这标志着中方倡导推动成立世界人工智能合作组织取得重要阶段性进展。
“‘万物并育而不相害，道并行而不相悖’，美国一些人是听不懂的”
回到苏尔迈耶的文章，在对中国AI发展进行上述一番大肆渲染后，这名华盛顿前官员便给美国政府提出了一系列“建议”，诸如“先发制人”、在网络防御体系中建立所谓“韧性”、与盟友协调行动等。
“‘万物并育而不相害，道并行而不相悖’、‘和合共生’，美国一些人是听不懂的。”对于苏尔迈耶所谓“建议”，王义桅说，中美两国在对AI本质的理解上可能就存在不同。王义桅表示，在中国AI产业多领域齐头并进的背景下，苏尔迈耶的“建议”反映美方也意识到，“孤家寡人”难以应对中国，因此必须继续“挟持盟友”。
AI 资料图 图源：外媒
对于中国AI发展，王义桅也提出了自己的建议。他表示，中国AI模型目前选择的开源路线是正确的，应继续坚持走独立自主的道路。同时中国也应正视一些挑战，例如开源带来的安全风险。通过建立规则、开展合作，从而尽量规避和控制风险。
苏尔迈耶发表上述文章的时间点，正值美国内热议“中美AI竞争”话题之际。值得注意的是，尽管美国一些政客持续叫嚣并试图限制中国AI发展，近期一批美国业界人士给出了更为理性的观点。
7月16日，北京月之暗面科技有限公司发布新的大语言模型Kimi K3。美国开放人工智能研究中心（OpenAI）总裁布罗克曼同月21日称赞Kimi K3“是一个相当不错的模型，这一点毋庸置疑”。“这些中国模型非常出色。”英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋7月21日在接受美国阿克西奥斯新闻网站采访时告诉记者，“优秀的开源模型理应得到应用。”他还表示，开放性实际上能提升而非削弱人工智能的安全性，因为外部研究人员可以审查模型、发现漏洞并构建防御机制。“如果全球仅存单一模型、单一攻击突破口、单一故障源头，我认为这会让世界变得极其脆弱。”黄仁勋说。
此外，美国媒体早前披露，当地时间7月22日，近200家硅谷初创企业创始人致信美国总统，敦促美政府不要切断美国企业获取中国开放权重人工智能大模型的渠道，这被视为是对美国政府近来威胁审查中国开源人工智能大模型，甚至考虑禁止使用中国人工智能大模型的反对。
“‘核能’与‘核武’，中美AI路径的分野，归根结底是两种认知的差异。历史反复证明，排他性的零和思维终究走不远。美国的技术壁垒没有限制住中国，反而让自己陷入了放开怕被超越、封闭怕被孤立的尴尬。”《环球时报》7月23日社评道出中美两国对待AI的底层逻辑差异。
“作为负责任大国，中国在人工智能领域始终致力于做国际公共产品的提供者，愿同各国一道，秉持以人为本、向上向善理念，携手构建公正合理的全球人工智能治理体系，让人工智能真正促进共同繁荣，造福全人类。”这是中方向世界给出的人工智能全球治理答案。